החלטה בתיק בש"א 7579/07
|
בש"א, בר"ע בית המשפט המחוזי ירושלים |
7579-07,3326-07
27.8.2008 |
|
בפני : משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד שביט עו"ד לשם |
: רחל שביט עו"ד מיכאל שינדלר עו"ד יעל וקסמן |
| החלטה | |
כללי
1. בפניי בקשה של המבקש לעיכוב ביצוע פס"ד - שניתן בהסכמתו - ללא כל תאריך יעד מוגדר לביצוע פסק הדין.
רקע
2. מזה תקופה ארוכה, שיש במחלוקת בין המשיבה, בעלת הדירה ברח' התומר 4א, ירושלים (להלן - " הדירה"), לבין בנה, המבקש, אדם בגיר, שגילו כ-40 שנה, ואשר גר בעבר בדירה, ללא הסכמתה של המשיבה, והותיר בדירה חפצים, אשר מצויים, ברובם, בתוך שקיות ניילון גדולות, ומהווים מטרד קשה.
3. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, הורה למבקש לפנות את החפצים הללו, כולל: את שקיות הניילון, מן הדירה, כאשר הצו האחרון מיום 30.10.07, ניתן על ידי כב' השופט בן ציון גרינברג.
4. המבקש פנה לבית משפט זה.
במשך תקופה ארוכה, במסגרת הבר"ע והבש"א, גרם המבקש לדחיות דיונים, כדי לחפש לעצמו עורך דין.
5. קבעתי, כי על הצדדים להציע מועד לדיון, ולבסוף כאשר דבר זה לא בוצע, קבעתי בשני התיקים, בתקופת הפגרה.
הדיון ביום 3.8.08
6. בדיון, שהתקיים ביום ב אב תשס"ח (3.8.08), יוצג המבקש (שגם נכח בדיון), על ידי שלושה עורכי דין: עו"ד בהירי (מטעם לשכת הסיוע המשפטי); עו"ד לשם (כידיד המשפחה ומטעם הרב סלונים); עו"ד ירדנה גילמן, אשר מסרה לבית משפט זה, כי מונתה כאפוטרופוס של המבקש (צו - לא ראיתי, ועד היום לא הומצא).
7. המשיבה (האם) נכחה בדיון, ביחד עם עורכת דינה, עו"ד יעל וקסמן.
8. המבקש, בפתח הדיון, הגיש נייר בכתב ידו, ובחתימתו, נושא תאריך 3.08.08, ובו כתב, בין היתר, " בהמלצת הרב סלונים אני מתחייב להוציא את כל רכושי מבית אימי תוך שבועיים, עד 17.8.08 בשעה 12:00, ואם לא אעשה כן, היא מוזמנת להוציאו החוצה ללא שום אחריות".
9. בעקבות מכתב זה ולאחריו, ניתנה על ידי ב"כ המבקש, עו"ד לשם, הצהרה ובקשה " כי יינתן תוקף של פסק דין להסכמת המבקש להוצאת החפצים עד ליום 17.8.08 בשעה 12:00" (עמ' 2, שורות 10-9 לפרוטוקול).
10. עו"ד נילמן, האפוטרופוסית של המבקש, הסכימה לרישא של המכתב, ואילו ביחס לסיפא, מסרה עו"ד נילמן, כי " אם המבקש לא יוציא את החפצים, אנו, כחברה אפוטרופסית שלו, נוכל להוציא את החפצים בעצמנו, יש לנו את האמצעים לכך" ( שם, שורות 15-13).
11. ב"כ האם, המשיבה, הסכימה לצו, על פי הערותיה של עו"ד נילמן (עמ' 3, שורה 11).
12. המשיבה, הסכימה לצו, אך ביקשה כי יינתן צו נוסף, האוסר על המבקש להיכנס לבית, כי הוא גר במוסררה עם בן זוגו ( שם, עמ' 3, שורות 19-16). לכך הסכימה עו"ד נילמן ( שם, שורה 22).
פסק הדין
13. לאור ההסכמות הנ"ל, ניתן על ידי פסק דין באותו יום ( שם, עמ' 6-5):
"1. על פי הסכמת הצדדים, יוצאו כל החפצים של המבקש מדירת המשיבה ברח' התומר 4א' ירושלים.
2. בשלב ראשון, המבקש עצמו יוציא את החפצים לא יאוחר מיום 17.8.08 שעה 12:00.
3. אם לא יוציא המבקש את החפצים בעצמו, כי אז חברת ירדנה נילמן, שהיא האפוטרופוס של המבקש, תוציא את החפצים לא יאוחר מיום 19.8.08 שעה 16:00.
4. לאור האמור לעיל נדחה הבר"ע ונדחה הבש"א.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|